Mehmet Tatlıcı'nın Adli Yardım Talebi: Miras Davasında Şaşırtan Gelişmeler
Mehmet Tatlıcı'nın Adli Yardım Talebi: Miras Davasında Şaşırtan Gelişmeler
Mehmet Tatlıcı, İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/416 E. sayılı dosyasında, 26 milyar lira değerindeki miras davasında adli yardım talebinde bulundu. Davada ödemesi gereken peşin harç miktarı 442 milyon 307 bin lira olarak belirlendi. Bu durum, mirasın paylaşımındaki karmaşayı ve Tatlıcı'nın ekonomik durumunu gözler önüne seriyor.
Mehmet Tatlıcı'nın miras mallarının tereke mahkemesi tarafından idare edilmesi, onun herhangi bir gelirden faydalanamadığını gösteriyor. Taşınmazlar üzerinde tasarrufunun bulunmaması ve Florida Mahkemesi kararında belirtilen miktar üzerinden hesaplanacak harcın yüksek olması, onun adli yardım talebinde bulunma nedenleri arasında yer alıyor. Ekonomik yeterliliğinin olmaması, bu talebi daha da anlamlı kılıyor.
Geçmişteki Miras Paylaşım Sorunları
2010 yılında Uğur Tatlıcı, merhum babasının resmi vasiyetnamesine göre mirasın sulhen paylaşılması teklifinde bulundu. Ancak Mehmet Tatlıcı, o dönem bu sulhü kabul etmedi. Bu durum, yıllardır çözülemeyen bir kargaşanın oluşmasına neden oldu. Miras paylaşımındaki bu sorunlar, aile içindeki ilişkileri de olumsuz etkiledi.
Şimdi gelinen nokta ise adeta bir komedi filmi gibi. Milyarder bir babanın mirasçısı olan Mehmet Tatlıcı, daha harç parasını ödeyemeyip yardım talebinde bulunuyor. Bu durum, hukukçular tarafından da şaşkınlıkla karşılanıyor. Böyle birisinin adli yardım alması, oldukça olası bir durum olarak değerlendirilmemekte.
Hukukçuların Görüşleri ve Benzer Davalar
Hukukçular, Mehmet Tatlıcı'nın durumunu değerlendirirken, benzer bir davayı örnek gösteriyorlar. 2017 yılının 11. ayından beri herhangi bir işte çalışmayan ve muhtarlıktan fakirlik belgesi alınan bir davacı işçinin adli yardım talebi, Bakırköy 25. İş Mahkemesi tarafından reddedildi. Bu örnek, adli yardımın nasıl değerlendirildiğine dair önemli bir ipucu sunuyor.
Gayrimenkul veya aracı olmayan, kredi kartı borcu ve ev kirasını ödeyemez durumda olan bu işçinin durumu, Mehmet Tatlıcı'nın talebinin ne kadar tartışmalı olduğunu gösteriyor. Adli yardım talepleri, genellikle ekonomik zorluk içinde olan bireyler için geçerli olsa da, bu tür durumlar hukuk sisteminde farklılıklar yaratabiliyor.